Squarespace menghindari bagian dari gugatan paten pembuat situs web

by -0 views
Squarespace menghindari bagian dari gugatan paten pembuat situs web

Squarespace telah berhasil memiliki satu di antara tuduhan yang menentangnya dalam gugatan paten yang menganimasikan pembuat online artikulasi web internetnya. Bertepatan pada bulan September tahun penutupan, Web 2.0 dan perusahaan teknologi seluler Categorical Cell mengajukan kasus pengadilan yang bertentangan dengan nama-nama ideal dalam e-niaga dan alternatif teknologi termasuk Atlassian, Dropbox, eBay, Expedia, Facebook, Google, HubSpot, Microsoft, dan lainnya. untuk menjelaskan, Squarespace. Per kasus pengadilan ini, pendiri, ketua, dan CTO Categorical Cell selain pendiri dan ketua XMO, Steven H. Rembpell mengembangkan paten dan teknologi di pusat kasus pengadilan ini pada 1990-an secara bertahap. Dari inovasinya, XMO sekarang memegang paten dasar utama yang mencakup What You Watch Is What You To find (WYSIWYG) web internet mengartikulasikan metode pola online dan kombinasi produk dan layanan internet ke dalam solusi internet dan seluler. Kami sekarang telah membuat daftar pembuat online artikulasi web internet terbaik yang dapat diakses hari iniIni adalah produk dan layanan hosting online artikulasi web internet terbaik di pasar. tahun, Rembpell memberikan persepsi lebih lanjut tentang kasus-kasus pengadilan yang sekarang akan diputuskan di pengadilan, dengan mengatakan: “Saya adalah penemu seumur hidup dan telah membangun alat ilmu terapan secara global untuk perusahaan selama hampir 50 tahun. Kami tidak lagi membuat dan mencoba untuk menghentikan terdakwa atau siapa pun dari pelaksanaan paten kami – kami benar-benar sedang berusaha untuk membayar royalti yang indah.” Gugatan paten SquarespaceSeperti yang dilaporkan oleh Law360, Squarespace mengajukan banding untuk melarikan diri dari gugatan paten sebagai hasil dari US District Think Richard G. Andrews memberikan permintaan perusahaan untuk membuang tuduhan Categorical Cell tentang pelanggaran yang diperkenalkan, berkontribusi dan disengaja dari 1 di semua lima patennya. Di sisi lain, Squarespace belum siap untuk keluar dari klaim pelanggaran kasar dengan mengatakan bahwa keluhan tersebut tidak lagi cukup mengesankan bagaimana platform konstruksi online mengartikulasikan web internetnya memenuhi batasan klaim. Dalam pembuatannya, Think Andrews setuju dengan Categorical Cell bahwa Squarespace berubah menjadi sekali “dimuka mencari pertikaian pelanggaran rinci” yang tidak diperlukan pada tahap paling bergaya dari kasus ini. Namun pada saat yang sama, Think Andrews juga menyelamatkan klaim Categorical Cell tentang pelanggaran terbagi dalam kasus tersebut dengan menolak klaim Squarespace bahwa keluhan tersebut tidak lagi mengesankan “rute atau administrasi” atau “usaha bersama” antara itu dan pelanggan acara ketiga. Gugatan Categorical Cell terhadap Squarespace dan beberapa perusahaan e-commerce dan teknologi sedang berlangsung dan kami mungkin akan menemukan lebih banyak seiring perkembangannya. Kami sekarang juga menyoroti pembuat online artikulasi web perusahaan udang terbaikVia Law360

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *